Πολύ έντονη διαμάχη κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής εκπομπής είχαν ο Παύλος Ασλανίδης, πατέρας θύματος της τραγωδίας των Τεμπών και ο Αναστάσιος Δέδες, ο πραγματογνώμονας που συνέταξε την έκθεση για το δυστύχημα η οποία καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η έκρηξη, κατά τη σύγκρουση των δύο τρένων, προκλήθηκε από έλαια σιλικόνης.

Την ώρα που ο κ. Δέδες μιλούσε ζωντανά στην εκπομπή «Χαμογέλα και πάλι!», ο κ. Ασλανίδης παρενέβη τηλεφωνικώς ξεσπώντας κατά του δικαστικού πραγματογνώμονα, κατηγορώντας τον για παραπληροφόρηση.

«Κύριε Δέδε κλείστε το τηλέφωνο τώρα παραπληροφορείτε τον κόσμο, η έκθεση σας είναι για τα σκουπίδια», είπε αρχικά ο Παύλος Ασλανίδης.

Για το πόρισμα του κ. Δέδε, ο πατέρας του αδικοχαμένου Δημήτρη είπε: «Δεν είστε ούτε χημικός μηχανικός, ούτε χάσατε το παιδί σας εκεί πέρα για να βγαίνετε και να υποστηρίζετε ακόμα τα έλαια σιλικόνης».

Ο κ. Δέδες αποκρίθηκε υποστηρίζοντας ότι το πόρισμά του βασίζεται σε στοιχεία του Γενικού Χημείου του Κράτους με τον κ. Ασλανίδη να απαντά: «Το γενικό σημείο του κράτους παραποίησε τα στοιχεία. Γιατί επιμένεις;».

Ο Παύλος Ασλανίδης συνέχισε όντας οργισμένος μιλώντας για εξώδικο κατά του κ. Δέδε από τους συγγενείς των θυμάτων: «Δεν ντρέπεστε λίγο; Κάψανε ζωντανά τα παιδιά μας. Δεν ξέρω από που τα κέντρα αποφάσεων σας βγάζουν τώρα έξω. Κάποιος σας βγάζει. Θα σας σταλέι εξώδικο και μήνυση Μαζευτείτε».

«Τον βγάζουν εσκεμμένα για κάποιο λόγο», είπε ο Παύλος Ασλανίδης για τον Τάσο Δέδε, σε άλλο σημείο της παρέμβασής του.

Κατηγόρησε δε την κυβέρνηση ότι επιθυμεί να διχάσει τους γονείς των θυμάτων: «Θέλουν να τρωγόμαστε μεταξύ μας. Διαίρει και βασίλευε. Αλλά εμείς είμαστε δυνατοί και ενωμένοι».

«Δημοσιεύσανε μέρος της έκθεσής μου»

«Ο λόγος για τον οποίον βγήκα εγώ μετά από δύο χρόνια για να κάνω σχόλιο για το συγκεκριμένο θέμα, είναι διότι κάποια μέσα δημοσιεύσανε μέρος της έκθεσής μου. Η έκθεσή μου δεν φτάνει μέχρι την 102 σελίδα την οποία βγάλανε. Για ποιον λόγο βγήκαν από την 1 μέχρι την 102 και δεν βγάζουν τα συμπεράσματα;», δήλωσε νωρίτερα από την πλευρά του κ. Δέδες.

«Αυτά τα στοιχεία τα οποία πήρα εγώ από το γενικό χημείο του κράτους προκύπτουν από δειγματοληψίες τις οποίες έκανε το ίδιο το γενικό χημείο 23 μέρες μετά το συμβάν. Αυτά λοιπόν τα στοιχεία πήρα εγώ, δεν έχω καινούργια στοιχεία ή καινούργιο πόρισμα ή καινούργιο συμπέρασμα από το γενικό χημείο του κράτους από το οποίο να προκύπτει ότι εδώ υπήρχε και άλλο υλικό, και πέραν αυτού, από τις δικές μου τις αυτοψίες τις οποίες διενήργησα και στο Κουλούρι και στα Πηγάδια και στον τόπο αλλά και τον ενδελεχή έλεγχο της εμπορικής αμαξοστοιχίας με όλα τα στοιχεία που υπάρχουν, δεν προέκυψε για μένα σημείο της εμπορικής αμαξοστοιχίας το οποίο να έχει φωτιά και από το οποίο εμμέσως πλην σαφώς να καταλήξει κάποιος στο συμπέρασμα ότι υπήρχε φορτίο, νόμιμο παράνομο ή οτιδήποτε», σημειώνει.

Όπως λέει ο ίδιος:

«Τα στοιχεία τα οποία υπάρχουν αυτήν την στιγμή είναι τα εξής: οι αυτοψίες τις οποίες έκανα εγώ και διαπίστωσα ότι στην εμπορική αμαξοστοιχία καθόλο της το μήκος, τις δύο ηλεκτράμαξες, τις τρεις φορτάμαξες με τις λαμαρίνες και ακολούθως όλες τις υπόλοιπες φορτάμαξες που έχουν πάνω τα κοντέινερ, δεν υπάρχει φωτιά. Από εκεί και έπειτα, προέκυψε στην πορεία, δεν ξέρω με ποιον τρόπο, δεν με ενδιαφέρει, είναι θέμα της ανάκρισης, κάποιο βίντεο που παρουσιάζει την εμπορική αμαξοστοιχία 2 – 3 λεπτά πριν τη σύγκρουση. Η εμπορική αμαξοστοιχία αυτή, με βάση τα έγγραφα τα οποία έκανε η διεύθυνση εγκληματολογικών εργαστηρίων, προκύπτει στο συμπέρασμά της ότι τα βίντεο αυτά δεν είναι μοντάζ αλλά είναι αυθεντικά και η πραγματογνωμοσύνη η οποία έγινε σχετικά με το αν αυτή η αμαξοστοιχία είναι η επίχαμη που συγκρούστηκε, αποδείχτηκε με την πραγματογνωμοσύνη ότι πρόκειται για αυτήν».

«Αυτή η αμαξοστοιχία η οποία περνάει, δεν προκύπτει κανένα στοιχείο από το οποίο να φαίνεται ότι επάνω στις τρεις φορτάμαξες οι οποίες είναι στις λαμαρίνες, υπάρχει κάποιο δοχείο, και μάλιστα όχι δοχείο, κάποιοι λένε 2,5 ως 4,5 τόνοι. Οι 2,5 έως 4,5 τόνοι πρέπει για να δεις πόσα κυβικά είναι, πρέπει να κάνεις λογαριασμό και με το ειδικό βάρος», συμπληρώνει.

«Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν αποκλείει τα έλαια σιλικόνης»

Σύμφωνα με τον Τάσο Δέδε:

«Εγώ δεν είμαι ούτε χημικός ούτε χημικός μηχανικός. Εγώ παίρνω τα στοιχεία από το γενικό χημείο του κράτους. Το γενικό χημείο του κράτους είναι διαπιστευμένος φορέας. Δεν είναι ούτε ιδιώτης ούτε οποιοσδήποτε άλλος ο οποίος μπορεί να εκφράσει μια τεχνική άποψη. Το γενικό χημείο του κράτους είναι διαπιστευμένος φορέας, πρέπει να λαμβάνεις τα στοιχεία που είπε αυτό. Όταν λοιπόν το γενικό χημείο του κράτους λέει στην έκθεσή του ότι τα έλαια σιλικόνης όταν βρεθούν σε κατάσταση εκνεφώματος παρουσία ηλεκτρικού τόξου διασπώνται και παράγουν αναφλέξιμα αέρια, εγώ τι να πω ότι αυτό που λέτε κύριοι εσείς οι ειδικοί δεν είναι σωστό; Ή το πετάω στον κάλαθο των αχρήστων;».

«Η έκθεσή μου είναι 142 σελίδες. Διάβασε κανείς τα συμπεράσματα της έκθεσής μου να δει τι έχω γράψει; Εμφανιστήκανε αυτά;», σημειώνει, υπογραμμίζοντας:

«Θεωρώ ότι δεν υπάρχει κανένα άλλο στοιχείο από διαπιστευμένο φορέα ο οποίος να μου λέει ότι έχουμε και άλλο υλικό».

«Αν το διαβάσατε το συγκεκριμένο πόρισμα που έβγαλε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, καταρχήν δεν αποκλείει τα έλαια σιλικόνης, λέει ότι έχουν και αυτά συμμετοχή. Πέραν αυτού, αναφέρει ότι υπάρχουν κάποιες ποσότητες της τάξεως των 2,5 τόνων οι οποίες είναι έτσι και αλλιώς και εκείνα. Από εκεί και έπειτα αυτά, δεν προκύπτουν από αποδείξεις. Είναι ενδείξεις και αιτιασμοί. Δεν υπάρχουν αποδείξεις».