Η εισαγγελέας είπε πως έπνιξε με πανάκι και τη μόλις έξι μηνών Ίριδα για να ζει σε έναν επίπλαστο γάμο – «Ο εγωκεντρισμός της την κατέτρωγε»
«Καταπέλτης» ήταν η εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου για την Ρούλα Πισπιρίγκου και σε ό,τι αφορά (και) τον θάνατο της μικρότερης κόρης της, Ίριδας.
Ολοκληρώνοντας, έπειτα από περίπου 12 ώρες, την αγόρευσή της, η εισαγγελέας Βασιλική Δημοπούλου (σ.σ. η οποία νωρίτερα είχε προτείνει την ενοχή της κατηγορούμενης και για την ανθρωποκτονία της δεύτερης κόρης της, Μαλένας) ανέφερε πως η 36χρονη μητέρα έπνιξε με πανάκι και τη μόλις έξι μηνών Ίριδα για να κρατήσει δίπλα της τον Μάνο Δασκαλάκη.
«Η κατηγορούμενη, ενώ το παιδί κοιμόταν, έφραξε τις αεροφόρους οδούς του. Πίεσε με δύναμη. Η πίεση που άσκησε ήταν ισχυρή. Στο ίδιο δωμάτιο ήταν η Τζωρτζίνα. Αφού ολοκλήρωσε το εγκληματικό της έργο, άφησε το πανάκι στην κούνια. Γιατί δεν το πήρε; Δεν φαντάστηκε, όπως μας ανέφεραν οι Καρακούκης και Καλόγρηας, ότι ο βλεννογόνος είναι πολύ ευαίσθητος σε αυτές τις ηλικίες (σ.σ. εννοεί τις κηλίδες αίματος που βρέθηκαν στο πανάκι). Αδυνατούσε να ανακαλύψει τις κηλίδες στο σκοτάδι. Δεν άναψε το φως, αφού κοιμόταν η Τζωρτζίνα», είπε η εισαγγελέας και συνέχισε:
«Ένα χρόνο μετά ζήτησε το πανάκι πίσω. Γιατί; Γιατί το τρίτο της παιδάκι, η Τζωρτζίνα, νοσηλευόταν στην εντατική. Και εκείνη βρίσκεται έξω από το γραφείο του Ηλιάδη, που έχει πολλές υποψίες, και τον ακούει να λέει στην ιατροδικαστή κ. Τσιόλα ότι κάτι δεν πάει καλά με τους γονείς της Τζωρτζίνας. Αρχίζει πλέον να φοβάται. Και τι κάνει; Παίρνει αμέσως τηλέφωνο την κ. Τσιόλα και ζητάει το πανάκι».
Συνεχίζοντας, η εισαγγελέας ανέφερε: «Η κατηγορούμενη, προκειμένου να καλύψει τα εγκλήματά της, βρήκε πρόσφορο έδαφος στον κύκλο των ιατροδικαστών. Ιατροδικαστές που, όπως αποδεικνύεται, δεν έχουν συναίσθηση της ευθύνης τους, που δεν ενσκήπτουν με σοβαρότητα στο αντικείμενο της μελέτης τους για να ανακαλύψουν την αιτία θανάτου τριών παιδιών. Δεν παραδέχθηκαν καν εδώ ότι έκαναν λάθος. Επέμεναν στην ίδια άποψη. Άλλοι εκτέθηκαν αναιρώντας δημόσια την αρχική, σωστή τους άποψη, αποδεχόμενοι άλλη άποψη στη συνέχεια.
Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι μια αγέρωχη γυναίκα που πνίγει τα παιδιά της για να συνεχίσει ο γάμος της με τον Δασκαλάκη. Δεν αποδέχεται την εγκατάλειψη του συζύγου της. Ο εγωκεντρισμός της την κατέτρωγε. Τι γίνονται αυτά τα παιδιά; Άμοιρες Ιφιγένειες, για να ζει εκείνη σε έναν επίπλαστο γάμο. Είναι άτομο που δρα μελετημένα και προγραμματισμένα. Την απώλεια της αγάπης προδίδει το ψυχρό της βλέμμα, που βρίσκεται σε συμφωνία με την παγωμάρα των δακτύλων της».
«Ντροπή σου, πώς θα κοιμηθείς απόψε;» είπε στην εισαγγελέα της έδρας η μητέρα της κατηγορούμενης, μόλις εκείνη ολοκλήρωσε την αγόρευσή της. Αντιδράσεις υπήρξαν και από την ίδια την Ρούλα Πισπιρίγκου, η οποία, εκνευρισμένη, ανέφερε πως είχε πει κατά την απολογία της ότι η εισαγγελέας είναι προκατειλημμένη.
Νωρίτερα, η εισαγγελέας είχε επισημάνει σε διάφορα σημεία της αγόρευσής της: «Η κατηγορούμενη δεν μπορούσε να διαχειριστεί τον χωρισμό της με τον Δασκαλάκη. Κάλεσε πολλές φορές την πεθερά της, τον πεθερό της, την αδελφή της. Λίγο μετά κάλεσε σε έναν τηλεφωνικό αριθμό που συνδέεται με απόκρυφες τέχνες και αστρολογία. Αυτό προκύπτει από την άρση του τηλεφωνικού της απορρήτου».
Περιγράφοντας τις ενέργειες της Ρούλας Πισπιρίγκου λίγο πριν η αδελφή της, Δήμητρα, βρει νεκρή την Ίριδα στην κούνια της, είπε: «Στις 7:30 η Δήμητρα άκουσε το μωρό. Επέστρεψε στο άλλο δωμάτιο και είπε ότι το σκέπασε. Το πρωί ξυπνάνε η κατηγορούμενη και η αδελφή της γύρω στις 10:30. Η κατηγορούμενη έκανε ντους, ντύθηκε και ξεκίνησε να φτιάχνει την κρέμα του παιδιού. Πήγε στο δωμάτιο η Δήμητρα για να ξυπνήσει και να φέρει το μωρό. Η ώρα είναι 11:30.
Το προηγούμενο βράδυ η Ίριδα δεν είχε πιει γάλα. Είναι 12,5 ώρες χωρίς φαγητό. Η Δήμητρα κατέθεσε ότι το μωρό δεν είχε φάει από το προηγούμενο βράδυ. Ενώπιον όμως του ακροατηρίου η Δήμητρα διαφοροποιήθηκε. Θα ήταν αδύνατον ένα παιδί 12,5 ώρες να είναι με την ίδια πάνα και να μην έχει φάει. (…) 12,5 ώρες η κατηγορούμενη δεν αγχώθηκε για αυτό το παιδάκι; Γιατί δεν αγχώθηκε που το παιδί δεν είχε ξυπνήσει για να φάει;».
Η εισαγγελέας επικαλέστηκε και την κατάθεση της αδελφής της κατηγορούμενης, τονίζοντας πως «η Δήμητρα είπε ότι της έκανε εντύπωση η θέση που βρήκε το μωρό, όπως και κάποια σημάδια που είδε στο πρόσωπό του, τα οποία δεν τα είχε δει πριν. (…) Μετά όμως αναίρεσε, λέγοντας ότι τα λεγόμενά της παρερμηνεύτηκαν».
Συνεχίζοντας, η εισαγγελέας αναφέρθηκε στην άφιξη του Μάνου Δασκαλάκη και του ΕΚΑΒ στο σπίτι. «Στις 11:37 κάλεσαν το ΕΚΑΒ, το οποίο έφτασε στις 11:42 (…). Ο διασώστης μάς είπε ότι ήξερε πως είχε να κάνει με ένα νεκρό παιδί», τόνισε και ανέφερε τις ενέργειες των γιατρών στο νοσοκομείο, προκειμένου να το κρατήσουν στη ζωή.
Αναφερόμενη στο περιβόητο πανάκι, η εισαγγελέας σημείωσε: «Η κατηγορούμενη, κατά την περιγραφή που έδωσε σε συνέντευξή της, είπε “το βρήκαμε”. Από κανένα σημείο δεν προκύπτει ότι η κατηγορούμενη είναι εκείνη που βρήκε το πανάκι. Ακόμη και η αδελφή της τη διέψευσε».
Η εισαγγελέας ολοκλήρωσε την αγόρευσή της υπογραμμίζοντας τις αντιφάσεις στις καταθέσεις, τις ιατροδικαστικές παραλείψεις και τη συνολική στάση της κατηγορούμενης.
